Навык /retro разбирает твою работу с ИИ и находит, где помощник молча буксовал. Мой запрос, который работает без установки

В ролике я обещал свой запрос для разбора сессии и семь вопросов, по которым ищутся слабые места. Всё ниже. Сначала о самом навыке, потому что идея в нём важнее, чем кажется.

Что выпустил Мэтт Пококк

Мэтт Пококк, один из самых известных преподавателей программирования, ведёт набор навыков для Claude и других ИИ-помощников. В версии 1.3 появился /retro, сокращение от «ретроспектива». Ролик про обновление собрал больше 250 тысяч просмотров.

Навык запускается после рабочей сессии, текущей или старой. Он читает всю переписку и предлагает изменения не в результате работы, а в настройке помощника: инструкциях, проверках, подсказках.

Главная фраза из описания автора: навык читает реальную сессию, поэтому видит проблемы, которые агент от тебя прячет. ИИ часто упирается в препятствие и идёт дальше, ничего не сказав. Ты видишь итог, а не то, сколько он мучился по дороге.

Семь вопросов, по которым он ищет

Навык создан для программистов, но вопросы переносятся на любую работу с ИИ почти без изменений. В переводе на язык эксперта:

1. Легко ли помощнику найти нужное? Файлы, примеры, материалы лежат понятно или он каждый раз ищет заново.
2. Можно ли поймать эту ошибку проверкой? Например, длину текста или запретные слова проверяет не память, а отдельный шаг.
3. Нужно ли сделать правило обязательным? Если ошибка повторяется, правило должно проверяться, а не висеть пожеланием.
4. В каком состоянии главная инструкция? Не разрослась ли, не противоречит ли сама себе.
5. Не тратит ли помощник лишнее? Повторные запросы, переписывание одного и того же, длинные ответы там, где нужен короткий.
6. Есть ли в инструкции пустые строки? «Пиши качественно» ничего не меняет. Такие строки навык предлагает удалить.
7. Хватило ли помощнику информации? Если он гадал, значит, в настройке чего-то не хватает.

Главная мысль: проверка сильнее фразы

Пококк формулирует жёстко: ошибка, которая повторяется, закрывается проверкой, и точка. Фраза в инструкции не может упасть, а проверка может.

Для эксперта это значит: если помощник третий раз ставит длинные тире, бесполезно писать в инструкции «не ставь длинные тире» ещё раз крупными буквами. Нужен отдельный шаг, который проверяет готовый текст и возвращает его на доработку. Автор ожидает, что инструкция со временем становится короче, а не длиннее.

Важная оговорка

/retro ничего не меняет сам. Он показывает список, начиная с самого серьёзного, и ждёт, что выберешь ты. Автор прямо советует не автоматизировать этот разбор: автоматическая ретроспектива даёт ложные срабатывания и может увести настройку не туда.

Мой ритуал

У меня похожая вещь работает давно. В конце сессии я пишу Claude «завершай сессию», и он разбирает, где мы потеряли время, что пошло не так и какое правило стоит записать. Уроки складываются в отдельный файл, который он читает в начале следующей работы. Ничего не меняется без моего «ок».

Запрос для обычного Claude

Навык ставить не обязательно. Вставь это в конце рабочего чата:

Сделай разбор нашей сессии. Пройди по всей переписке и найди: где ты гадал, потому что не хватало информации; где переделывал одно и то же; где я поправлял тебя одинаково больше одного раза; какие строки моей инструкции ничего не меняют. Для каждой находки предложи одно изменение: что дописать в инструкцию, что удалить или какую проверку добавить. Отсортируй по важности. Ничего не меняй, пока я не выберу.

Делай это не после каждого чата, а когда работа шла тяжело или помощник вёл себя странно. Раз в неделю достаточно.

Пример находки и что с ней делать

Допустим, разбор показал: ты трижды за сессию просил убрать из текста слово «уникальный». Плохое решение: дописать в инструкцию «НИКОГДА не используй слово уникальный» капслоком. Хорошее решение по логике Пококка: добавить шаг проверки. Например, попросить помощника перед выдачей любого текста проверять его по списку запретных слов и переписывать найденное. Ещё лучше, если такая проверка работает отдельным навыком или скриптом, который нельзя пропустить. Тогда правило перестаёт зависеть от того, вспомнит ли модель о нём в длинном разговоре.

Хороший признак, что разборы работают: через месяц ты поправляешь помощника реже, а инструкция при этом не выросла, а сократилась.

Частые вопросы

Нужно ли ставить навык Пококка?

Если ты работаешь в Claude Code с кодом, да. Для текстов и контента хватит запроса выше.

Что делать с находками?

Выбери одну-две самые важные и внеси. Не переписывай всю инструкцию за раз, иначе не поймёшь, что сработало.

Продолжение в Telegram

Как устроена моя система памяти для Claude и как она учится на ошибках, показываю каждый день в Telegram-канале. Подписывайся: t.me/Evgeniy_Tolstobrov